Krajem prošle godine, Fashion Nova dospjela je na naslovnice jer je traper od 25 dolara i baršunasta haljina ovog brenda brze mode od 25 dolara stajala iza grupe “tajno plaćenih radnika” koji su radili u tvornici u Los Angelesu tražeći niske cijene, ali to je upravo to.Odjeća i modni dodaci koji se mogu postaviti na Instagram koji su jako prepoznali superzvijezde kao što su Cardi B i Kardashian/Jenners.Prema izvješću New York Timesa iz prosinca 2019., odjeća Fashion Nova “proizvedena je u desecima tvornica u [Los Angelesu] i duguje stotinama radnika 3,8 milijuna američkih dolara za dugovanja.”Neki od njih navodno su Ljudi plaćaju 2,77 dolara po satu za svoje kanalizacijske odvode.”
Od svog osnutka 2006. godine, osvojio je puno tisućljetne povijesti, modne nove (Fashion Nova) u južnoj Kaliforniji, njegov javni prijedlog nije ništa novo.Zapravo, oni odražavaju one tvrtke koje su dugo mučile domaća sjedišta maloprodajnih tvrtki.Forever 21, koji je bankrotirao, citirao je Ministarstvo rada ("DOL") mnogo puta.s Podjela plaća po satu i njezine proizvodne prakse.
Kada se “New York Times” dramatično raskrinkao, glavni savjetnik Fashion Nove rekao je: “Svaka tvrdnja da je Fashion Nova odgovorna za isplatu niskih plaća ljudima koji rade na našem brendu je pogrešna.”U isto vrijeme, tvrtka je ustvrdila da posluje s više od 700 dobavljača čiji je zadatak proizvodnja specifičnih trendovskih proizvoda za prodaju, koji su "strogo u skladu s kalifornijskim zakonom".
Iako se čini da nalazi DOL-a jasno ukazuju na ozbiljna kršenja plaća i rada, ali samo ako se tvrtka može uspješno pozicionirati kao trgovac odjećom, tvrdnja Fashion Nove da je u skladu s kalifornijskim zakonom može biti točna.I pribor, a ne proizvođač.Ovaj tehnički detalj je važan jer znači da tvrtke i druge tvrtke mogu biti izuzete od odgovornosti prema AB 633 („prekretnica“ zakonodavstvo protiv znojenje koje je Kalifornija usvojila prije dva desetljeća).
AB 633 donesen je 1999. Svrha mu je spriječiti krađu plaća u industriji odjeće u Kaliforniji koja je puna tvornica znojnica (gdje se nalazi velika većina industrije odjeće u Sjedinjenim Državama).Svi radnici tamo dobivaju plaću.Za tvrtke za proizvodnju odjeće koje posluju s osobom, čini se da je zakon obećavajući način da se uklone državne zloupotrebe koje su zahvatile cijelu industriju proizvodnje odjeće.
Međutim, od usvajanja AB 633 (vrlo iritantan za kalifornijske modne i odjevne tvrtke), njegova je učinkovitost bila predmet stalnog preispitivanja.Vrijedno je napomenuti da budući da se AB 633 fokusira na pojedince koji su "ozlijeđeni od strane proizvođača odjeće, osoblja, izvođača ili podugovarača koji ne isplaćuju plaće ili beneficije", ponašanje trgovaca na malo (kao što je Fashion Nova) Strogo čitajte zakon.
Kao što je Hilda Solis, članica Nadzornog odbora okruga Los Angeles (bivša ministrica rada SAD-a), nedavno rekla: „U proteklih 20 godina neki su trgovci na malo i proizvođači sklopili podugovore kako bi zaobišli zakon, izbjegavajući na taj način Klasificirano kao odjevni predmet proizvođač.I izbjegavanje odgovornosti [prema AB 633], čime se sprječava tisuće radnika u proizvodnji odjeće u okrugu Los Angeles da povrate ukradene plaće.”
Ključna uloga u načinu promicanja proizvodnje oblikovane odjeće kako bi se osiguralo da bogate tvrtke mogu izbjeći odgovornost?Zauvijek 21.Kao što je Los Angeles Times izvijestio 2017., kada se DOL suočio s tužbom DOL-a koja je uključivala kršenja zakona o radu i plaćama u njegovom opskrbnom lancu, Forever 21 imao je koristi od AB633.Kako bi se izbjegle pravne posljedice, "Forever 21 [karakteristično leži u] trgovcu, a ne proizvođaču.", jer se sva proizvodnja odjeće i dodataka koji se prodaju obavlja izvan lanca zaposlenika.Stoga su odvjetnici tvrtke tvrdili da je “bila (barem) jedan korak od tvornice u Los Angelesu.“Njegov zahtjev je uspio: prema izvješću u Los Angeles Timesu, od 2017., “tvornice šivanja i veleprodajni proizvođači platili su stotine tisuća dolara za namirenje tih radničkih potraživanja, a “forever 21” ne mora platiti cent.novac.”
Druge slične tvrtke slijedile su primjer i ranjivost koju pruža AB 633 smatrale su žilom kucavicom.
U tom kontekstu Državni senat Kalifornije zapravo nije govorio.Državna senatorica María Elena Durazo (María Elena Durazo) predstavila je i predstavila novi zakon u veljači 2020. I podizvođači) odgovorni su za plaće zaposlenih pojedinaca.
Novi prijedlog zakona (SB-1399), ako bude službeno donesen, popunit će rupu u zakonu AB 633 kako bi spriječio trgovce da izbjegnu odgovornost za kršenja plaća i rada koja se mogu dogoditi ispod njihovih krovova, ali se i dalje događaju u njihovim opskrbnim lancima..I ne samo to, njime će se u velikoj mjeri zabraniti uobičajeno korištena struktura plaća korak po korak, prema kojoj bi se plaće pojedincima trebale isplaćivati ​​na temelju količine proizvedene robe, te bi se trebao usvojiti sustav plaćanja po satu.Ova bi promjena mogla pomoći u uklanjanju cjelokupne strukture plaćanja, što proizvođačima omogućuje da izbjegnu plaćanje radnicima trenutne minimalne plaće po satu u okrugu od 14,25 USD.
Solis je istaknuo da u okrugu Los Angelesa postoji oko 45.000 radnika koji se bave proizvodnjom odjeće.Prosječna satnica konfekcijskih radnika je 5,15 dolara po satu, a njihovo normalno radno vrijeme je više od 12 sati dnevno, a tjedno radno vrijeme između 60 i 70 sati.
Međutim, uz proširenje definicije proizvodnje odjeće kako bi uključila bojanje, promjenu dizajna odjeće i pričvršćivanje etiketa na odjeću, zakon će također ovlastiti istražitelje Ureda za provedbu državnog povjerenika za rad da objavljuju reference u cijelom opskrbnom lancu., Ne samo prema izvođaču, tako da nadležno tijelo ima mogućnost biti odgovorno prema „trgovcu na malo“.
Zakon još nije potpisan, a prijedlog zakona je dobio različite reakcije.Iako je dobio preliminarno odobrenje od Odbora za rad, javno zapošljavanje i umirovljenje državnog Senata Kalifornije u svibnju, a nedavno je dobio opće odobrenje od Državnog senata, nema sumnje da se suočava sa zabranom od strane raznih entiteta uključujući California Fashion.Udruga je trgovačka organizacija čiji članovi uključuju tvrtke kao što su Dov Charney's Los Angeles Apparel, Alibaba i Topson Downs, kao i odvjetničke tvrtke poznate po svom otporu prema Fashion Nova i Forever 21.
Od sada, nacrt zakona još treba odobriti državno zakonodavno tijelo, a na kraju ga mora potpisati guverner Gavin Newsom (Gavin Newsom) prije nego što bude usvojen.
Omogućite i vodite tečajeve oglašavanja kako biste naučili potrošače kako koristiti... za izradu najpoznatijih torbica na svijetu.
Dioničari The RealReala podnijeli su tužbu protiv rukovoditelja i direktora ove luksuzne tvrtke za preprodaju…
H&M je dobio rekordnu kaznu od 35,26 milijuna eura (41,56 milijuna američkih dolara) zbog svoje kasnije krađe...
Prije tri godine, u tužbi koju je pokrenuo kozmetički brend Arcona zbog njihove uporabe, Farmacy je imao prednost.